tatyana66 писал(а):
Кто-нибудь мне объяснит - это КАК?! Ну, хотя бы через примитивненький мезанизм действия "постулирования эфира". Девочки,девочки.... умение облекать псевдонаучный бред наукообразными терминами - символ нашего времени, а жаль...
tatyana66, при всем моем уважении к вам. Вы в этой теме уже дали такую исчерпывающую оценку Бехтеревой и работам Запорожца, что с лихвой опередили ни одного критика:) Хочу только заметить, что эти люди были далеко не глупее нас всех здесь присутствующих. И мне кажется, чтобы давать критическую оценку их работам, нужно стоять все-таки с ними на одной ступени в плане знаний и опыта. Если бы все можно было однозначно объяснить через " примитивненький механизм действия "постулирования эфира"", то это все мы бы уже изучали в школьном курсе.
Цитата:
— Ну, у академика Бехтеревой вообще были странности — дух умершего мужа ей являлся воочию неоднократно, средь бела дня она слышала его шаги. Ощущение, что человек провалился на сто лет назад, когда спиритизмом увлекались серьезные ученые вроде Менделеева.
Это цитата из интервью академика Евгения Александрова. Если бы он почитал этот форум, то думаю пришел бы в ужас от всех наших странностей.
Что касается псевдонаучного бреда, то где-то я читала, что физики то ли в 17, то ли в 18 веке на каком-то из заседаний сказали, что все уже открыли и можно по домам. Если что-то мы сегодня не можем объяснить через понятный нам механизм и знания, еще не значит, что этого нет.
Дискуссия-то по-большому счету ни о чем. Вся тема данного форума на сегодняшний момент вопрос веры. Есть отдельные доказательства, исследования ЗА, но найдутся и ПРОТИВ. Поэтому я вам вряд ли докажу, что для меня в книгах Бехтеревой и Запорожца больше ЗА, чем ПРОТИВ. Выводы каждые из нас делает самостоятельные. Давайте уж только не будем так категорично вешать ярлыки. Кстати, Запорожец спокойно реагировал на критику своих коллег. Вот фрагмент из его интервью:
Цитата:
— Всеволод Михайлович, — сказала я, придя к Профессору, — мои коллеги считают вас сумасшедшим.
— Почему? — удивленно спросил он.
— Потому что ученые доказали, что посмертная жизнь — иллюзия.
— Ученые в свое время много чего доказали. Галилей, например, называл теорию движения планет Кеплера «оккультной фантазией», Резерфорд не допускал возможности практического использования ядерной энергии, а Эдисон — возможности применения в технике переменного тока. Эдисон — и такая дремучесть! Что же вы от своих-то коллег хотите?
Так сказал доктор технических наук, профессор ВНИИ по Геофизическим методам разведки нефти и газа Всеволод Михайлович Запорожец.
Подробнее:
http://www.kommersant.ru/doc/2286257А пока все тема существования жизни после смерти остается больше вопросом веры, чем доказанным и признанным наукой вопросом, лично мне только слова Эйнштейна и вспоминаются:"Лучше верить, чем не верить, потому что с верой всё становится возможным".