Сергей, отвечу за себя: я до примитивности проста и предсказуема, ибо мной движет только желание узнать истину в отношении моих ушедших близких. Все, аллес.
Но, понимая, что интересующая меня конкретика, подразумевает наличие
теоретической информированности - базиса (основы), я вынуждена совать свой нос всюду.
Лично мне ответ на мои вопросы даст если не все, то очень многое. Я не в отношении себя лезу во все это (есть жизнь после, если есть, то какая).

Для меня, будь я сиротой, все ЭТО стояло бы в конечном списке приоритетов.

Если бы я писала ВСЕ, что я видела и слышала под воздействием Монро и Томпсона, то переплюнула бы лавры той же любки.
Ты же помнишь - я скептик. Поэтому, я очень осторожна с таким понятием как объективизм в отношении увиденного

То что твоя цель - не лавры, я давно поняла.
И даже выложенная инфа несколько перекликается с Зеландом ( насколько я смогла ее понять), но Лен, в чем Смысл?

Я читала, что цель - поделиться знаниями. Насчет секты тоже в курсе. Но вроде силком не тащат, денег и квартиру отписать - не просят, книги продают через "себя" вдвое дешевле, чем в центровых магазинах Москвы, не хочешь платить - качай с сайта бесплатно и читай.

В чем истинный Смысл - не знаю, правда. Мой личный - озвучила.

Да чур тебя! Главное, чтоб в эти богодельни не тянуло

Ну тогда не логичнее ли было бы начать действительно с базиса? Например, хоть немного озадачиться современным состоянием квантовой физики, выводами коей так походя козыряют авторы "ииссии"? Мне почему-то думается, что очень многое в этом многотрудно-многотомном "труде" стало бы совсем не столь очевидным и "объективным", а многое наоборот, стало бы очевидной профанацией... И тогда станет яснее, стоит ли делать столь однозначные и далеко идущие выводы на основе "странных", мягко говоря, теорий...

_________________

Сергей, что бы ты порекомендовал к ознакомлению в рамках рекомендуемого?

Я же не сказала, что я целиком и полностью доверяю. Я читаю и прислушиваюсь...к себе. Явного отторжения пока нет. Появится - выкину фолианты в мусорку.

Лен, я таки попытаюсь утилизировать:
Если я правильно поняла, суть концепции автора в том, что мы как многоженец по разным семьям, качуем по разным жизням Одновременно. Ну пожили тут, потом там, закончили свое развитие тут, переехали туда... И ???? Цель? Итог??