Для себя сделала вывод (на основании выложенной инфы): мы думаем (верим-хотим верить), что наши умершие родственники за нами наблюдают, идут с нами рядом, мы их, якобы, чувствуем. А они живут себе в других сценариях и знать не знают, что в этом мире (фокусе, воплощении, сценарии, инкарнации...) прекратили существование.
Как я не помню такого о себе и не знаю, равно как и все остальные.

Понимаю, что за эти строки меня можно возненавидеть.

А в приведенной статье, ЯКОБЫ научно доказано, что такое смерть и перевоплощение?.. Куча псевдонаучных терминов, далеко не всегда к месту используемых, логически-умозрительные построения... Не знаю... как бы красиво не выглядела эта псевдонаучная фантастика "ииссии"... меня это не убеждает нисколько. Если на то пошло, можно взять любую фентази, и в ней обнаружится масса намного более обоснованных идей, к тому же изложенных человеческим языком. Ну конечно, если доказательством "научности" считать именно способ изложения... Тогда это просто бред больной фантазии. Никакого отношения к науке это не имеет... И относиться к этому всерьез... Хм...

_________________

Наиболее логичная и объяснимая, кстати.

Сергей, дай, плиз., ссылочку на работы, где есть логичное и обоснованное описание необходимости расставания с родными путем "умирания".

Интересная позиция, но в расчет никак нельзя не взять, я так думаю, множество различных фактов, нюансов, ничтожная часть которых есть и у нас на форуме, что не позволит лично мне принять (НЕ из-за того, что я жажду верить в то, во что хочется мне) такую точку зрения.

У меня есть свой личный, не надуманный, и анализируя уже сейчас, с ясной головой, самый что ни на есть объективный опыт, который позволяет мне в корне не согласиться с твоими выводами.

А логика и смысл в чем, по-твоему? В наших страданиях и горе от "смертей"?

А зачем это обосновывать? Если мы ищем истину, не стоит ли для начала хотя бы определиться с направлением поисков? Мистики, эзотерики, псевдонаучных "трудов" и т.п. вокруг такого явления, как переход, написаны десятки тысяч - никаких воплощений не хватит все прочесть, если искать вот так, бессистемно. Так для чего нужно логическое обоснование именно НЕОБХОДИМОСТИ расставания? Что это даст в плане поисков истины? И какую истину вообще требуется найти? А может, цель вовсе не истина, а именно ее поиск?

_________________

Дмитрий, может поделишься этим объективным опытом?

Точно, Дим! Думаю у каждого из нас есть. Лен, и даже у тебя есть;)

А вообще у меня от чтения этого научного труда наступил когнитивный диссонанс