это Подписываюсь Под Каждым Словом

Я лично и видела и слышала, то,что не все заканчивается здесь это точно.
Но проходит какое-то время, стираются ощущения.
И мне , и видящей бабушку сразу после ухода, слышащей маму четко на второй день, почти криком, рядом с ухом , а не где-то тихонько и может быть,
приходится напоминать себе , что есть то,чего мы пока не знаем.
Да много всего было.

А что говорить о людях, которые никогда ничего подобного не испытывали.
Чужие ощущения это чужие ощущения, чужие видения это чужие видения.
Даже свое стирается, так уж мы устроены, нужны все новые и новые знаки, как своего рода обновление эмоций и чувств.



Вот сейчас вспомнила про колокола))
Как в комнате били колокола над иконами.
Били долго,это были не секунды.

Да в общем-то мы и о законах вселенной толком ничего не знаем. Ни как она точно образовалась, из-за чего произошел большой взрыв, откуда изначально взялись разные вещества, как зародилась жизнь, какую роль играем мы, если ли братья по разуму, можно ли преодолеть скорость света и т.д. и т.п. Всё что у нас есть - это кусочек наблюдений, несколько законов, описывающих окружающие процессы, которые постоянно дополняются и корректируются и пара центральных теорий.

_________________
Ваня 19.08.1987 - 15.11.15

А как по поводу этого ...я почувствовала взгляд

Как объяснить это с точки зрения науки и логики?

А вот даже запах ( не важно какой)!!!!
Ну его ведь вообще не видно, причина запаха может быть вообще за несколько километров.
Мы же его чувствуем ,а потрогать нельзя , показать другому нельзя, описать запах можно по разному.

Ксюшенька,запах - он материален, а мы пытаемся рассуждать о вещах нематериальных,потому и тяжело.

Конечно, материален!
Это то,что доступно каждому.
Но его не видно глазу, его нельзя показать другому.
Мы просто знаем ,что он есть.
Но не видим, мы просто чувствуем.

И,кстати, я написала про взгляд )))
А про взгляд что скажете?

Танечка, оставлю в стороне свою личную и теплую человеческую симпатию к тебе. Вопрос сугубо по теме: скажи мне, пожалуйста, что именно тебе надо привести в качестве доказательств посмертного существования? В каком виде и в каких образах? А по поводу разоблачения, которое ты цитируешь, так мне вообще смешно . Когда я была подростком, в новостях был репортаж с заседания маститых ученых, где гнобили и терзали идею одного из своих коллег о том, что по анализу крови можно узнать о наличии в организме злокачественной опухоли. И что? Сейчас сплошь и рядом используют онкомаркеры.

_________________
Настенька (22.02.1984 --13.03.2009)
УВИДИМСЯ!!!
"Уверен, после смерти человека его душа придет на Землю снова; в иное тело будучи одета, иную мать принять она готова. И получив покрепче тело, ум поярче, старинная душа свой новый путь обрящет"

Я вот тоже к Ксюше присоединюсь по поводу голоса. После смерти папы и я, и мама слышим его голос. В начале он был звонкий как при жизни, затем более глухим. И не просто голос, а обращение к нам по именам. И то хочется больших и больших доказательств.
А вот про регрессивный гипноз. Я смотрела документальный фильм https://vk.com/video60548189_171826551. Четыре женщины из Австралии под гипнозом вспомнили свои прошлые жизни. Все записали, проверили. Привезли их с закрытыми глазами, на место их прошлой жизни, где они отлично ориентировались во всех мелочах. И все сторонние наблюдатели только удивлялись как такое возможно. Одна из героинь вспомнила как после смерти встретилась со своим отцом, который умер до нее. Но ведь пока не попробуем сами, не поверим. А лучше не попробовать, а овладеть методикой, чтоб понять как это все изнутри.
Или про феномен электронного голоса. В мире же ни одна группа, которая занимается изучением этого феномена. Сколько было статей-отчетов, где были и студии со звукоизоляцией и выключенное разобранное радио, а голоса все рано были. У нас же в России есть целая ассоциация ИТК, у них свой сайт, группа вконтакте, где более 12 тысяч человек. И люди выкладывают записи, на некоторых очень хорошо слышно связанную разборчивую речь. Что это? Все разом сходят с ума или наш мозг подстроится под любой звук и услышит, что хочет? Но ведь занимаются этим не только убитые горем родные, но и ученые, да и просто люди, которым интересно. И многие в одной и той же записи слышат одинаково. Конечно, и в этом можно усомниться. Но тогда можно под сомнение поставить и всю повседневную жизнь. А точно ли мы правильно слышим собеседника, это ли он нам говорит и т.д. и т.п.
Так что так нам и будет тяжело, пока сами своими глазами все не увидим. Хотя на свете куча всего того, что мы ни разу не видели, но во всем этом не сомневаемся.
И вот к примеру исторические события. Мы же изучаем историю исходя из каких-то летописей, архивных данных. Но это все можно поставить под сомнение. Мы же это не видели, было ли все это? Может быть, нам всем нужно выходить на более емкое восприятие мира. Верить не только глазам, но и чувствам. Чувства могут обмануть, но и глаза же могут подвести:)

И что-по твоей версии-дальше?