Цитата:
Конечно, и в этом можно усомниться. Но тогда можно под сомнение поставить и всю повседневную жизнь. А точно ли мы правильно слышим собеседника, это ли он нам говорит и т.д. и т.п.
Очень понравилось. Абсолютно согласна.
Цитата:
А с онокомаркерами и сейчас не все айс - очень много неточных результатов. У меня подруга будучи больна плоскоклеточным раком три года сдавала анализы на онкомаркеры и все было чудесно! Но вот третий год уже как нет Оли. А она ведь радовалась этим результатам.
Тань, конечно же, это не абсолютная точность... да и доверять только этому в обход настоящему обследованию - как-то несерьёзно. Но ведь сама идея, что кровь подаёт сигналы - это правда. Почему бы не признать этого ...надцать лет назад?
Как и то, что часто бывает следующее -- определённые признаки, описанные в классической медицине и принадлежащие определённому заболеванию, часто у определённых индивидуумов отсутствуют.
Цитата:
Я часто думаю,что это игры разума,а прямых доказательств нет.
Тогда что именно ты считаешь разумом? Если я правильно поняла тебя, то это нечто, принадлежащее человеку и его организму. И где же оно расположено? Где его местообитание в человеческом теле? Многие считают, что это место в мозгу. А как тогда со множественными документальными случаями?
Совсем недавно, в июле 2007 года в авторитетнейшем медицинском научном журнале The Lancet была опубликована небольшая статья «Мозг клерка». В ней рассказывалось о поразительном случае гидроцефалии у одного 44-летнего французского государственного служащего. Однажды этот человек обратился в госпиталь Марселя с жалобами на слабость своей левой ноги, однако когда ему сделали томографию мозга, то врачи, увидевшие снимки, были шокированы. Оказалось, что желудочки мозга этого клерка были так расширены, что занимали практически всю полость черепа. Тем не менее, хотя почти три четверти головного мозга отсутствовали, этот человек жил (да и сейчас живёт) вполне нормальной жизнью.
Удивительно, не правда ли? Ещё более удивительно, что подобные случаи не редкость...
Так, им описан случай студента, который в середине 1960-х обратился к врачу с жалобой на незначительное недомогание. Врач отметил, что размер головы молодого человека немного превосходил норму и, заподозрив гидроцефалию,отправил его к своему знакомому — профессору Лорберу для более детального обследования. Сканирование показало, что всё пространство черепной коробки студента, занимали желудочки, заполненные ликвором. Нервная ткань его мозга представляла лишь тонкий слой в несколько миллиметров вокруг них. Тем не менее, этот студент не страдал какими-либо отклонениями в психике (его IQ был даже несколько выше нормы и составлял 126). Он успешно учился (особенно преуспевал в математике) и даже смог с отличием окончить университет.
В 1940 году доктор Августин Итуррича сделал сенсационное заявление в Антропологическом обществе в Сукре (Боливия) и поставил своих коллег перед дилеммой, которая и сегодня остается без ответа.
Он и доктор Николас Ортиз долго исследовали историю болезни 14-летнего мальчика, пациента из клиники доктора Ортиза.
Подросток находился там с диагнозом опухоль в мозгу. Юноша был в полном рассудке и сохранял сознание до самой кончины, жаловался только на головную боль.
Когда патологоанатомы произвели вскрытие, то были изумлены.
Вся мозговая масса была полностью отделена от внутренней полости черепной коробки. Большой нарыв захватил мозжечок и часть головного мозга. Напрашивался вопрос: чем же думал мальчик?
Один немецкий исследователь столкнулся с еще более невероятным фактом. Он вскрыл черепную коробку человека, которого разбил паралич (??? – А.К.). И в буквальном смысле слова потерял дар речи. Вместо мозга он обнаружил там около 30 граммов воды! Между тем больной до самой кончины сохранял все умственные и физические способности.
После всего этого многие ученые пришли к выводу, что мозг, как любой другой орган человеческого тела, состоит из клеток и не способен мыслить. Однако, он может работать как устройство, обнаруживающее мысли. А мысли то, … откуда?
Во время клинической смерти действующее независимо от головного мозга сознание использует его лишь как экран. Как телеприемник, который вначале принимает попадающие в него волны, а затем преобразует их в звук и изображение.И если такое существует, то следует однозначно признать, что ЭТО САМОЕ живёт себе-поживает где-то совершенно отдельно от человеческого организма. А если ОТДЕЛЬНО, то это что-то совершенно самостоятельное - и оно разумное и мыслящее. И ему пофиг - верим мы в него или нет.
Так вот - у ЭТОГО есть свой собственный мир и его законы. Почему бы и не назвать его тонким миром?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Но в чай вы не будете класть соль, а при жарке или варке картофеля добавлять сахар)) Ну только если лично вам такой вкус приятен))А эксперимент называется "органолептический контроль качества". Это когда берёшь и сам пробуешь на вкус образец чего-нибудь)) Мы делали это на лабораторных в институте. Пробовали NaCl на вкус и записывали "вкус солёный"))
