Подруга мой матери рассказала мне случай из ее жизни.
Лет 20-25 назад, во время родов у нее была остановка сердца и КС. Она летела по туннелю, с огромной скоростью, когда почувствовала, что приближается яркий свет и виден конец туннеля, ее как будто остановили, и голос ей сказал: Тебе рано-возвращайся, мы ждем Петра Ивановича.. и она очнулась в реанимации. На следующий день ее сообщили, что ее начальник (она работала в каком то НИИ), Петр Иванович, умер именно в то время, когда у нее была остановка сердца.

_________________
"Любить - это не значит смотреть друг на друга, любить - значит вместе смотреть в одном направлении". "Смерть стоит того,чтобы жить,а любовь стоит того чтобы ждать". … Андрюшка Рыбкин.

По твоему опыту - такие встречи с ушедшим человеком на самом деле происходят или все же они больше похоже на игру воображения, результаты процессов, происходящих в мозгу. Вот ты как думаешь и на это смотришь? Я так понимаю, опыт у тебя имеется и немалый.

То есть ты уверен, что это все - не моделирование мозгом?

Просто читаю Радугу, он пишет, что чем больше совершает выходы, тем больше удостоверивается в своей теории (моделирования). Он и его последователи, в частности, в вопросе встреч с ушедшими - тоже все больше склоняются к идее моделирования в голове этих встреч.

Я понимаю, что это их бизнес, на фазе больше смогут заработать, чем на АВ итд, но они тоже приводят аргументы, над которыми задумываешься, ну, читали, наверное, сами, к примеру, в астрале (фазе по нему) можно смоделировать встречу с Обамой или встретиться с ушедшим Ганди (но и на самом деле, неужели Ганди будет приходить на встречу каждому астролетчику, пожелавшему его увидеть?). Ну и аргументов там много других приводит.

Вот и я задумываюсь, стремлюсь сделать полноценный АВ, встретиться с женой, а если на самом деле - эта встреча - плод моего воображения, так сказать голограмма, созданная по моей памяти моим мозгом, а не встреча и разговор с ее душой (ее астральной проекцией).

Как думаешь?

Всё время возникает у нас этот вопрос - реально-нереально...Дмитрий, никто справки с печатями там тебе не выдаст. Астрал - мир нашего сознания. Насколько это реально - можешь решить только ты сам. В конце концов, что для нас реально? Только наши ощущения. А там они могут быть очень яркими и очень реальными. Вот ты говоришь, а вдруг это только наше воображение?...А если даже и так!? Меня, например, это не останавливает. Когда я вижу своего ребёнка живым, я не пытаюсь анализировать, насколько это реально и не плод ли это моего воображения. Я просто наслаждаюсь этой встречей. И проблему вижу только в одном - редко бывают у меня эти встречи, и очень они непродолжительные...

А к Радуге надо осторожно относиться. Тот ещё жук. В мутные 90-е с мутными тележурналистами очень нечестные программы устраивал на тв. Имитировал астральный выход, сходил типа на крышу, стул там нашел и т.п. Типа всё подтвердилось у них. А после (забыв выключить камеру) "ну и впарили мы сегодня этим олухам" и ржут... А сейчас деньги зарабатывает и только. Тот же батюшка в новой церкви.

==Я так по мелочам себе то попрошу помочь в чем-либо, то что-либо вообще попрошу== а по крупному? Отмотать год-два назад?

Андрей, а мне по-фиг... и его темное прошлое, и то как он объясняет данное явление. Для меня важно одно - благодаря его методике у меня стало хоть что-то получаться. По крайней мере я поняла, что это в принципе возможно. Я ведь давно уже ломлюсь в эти двери, разные способы пробовала. И - ничего!....А тут, хоть и со скрипом, но продвигаюсь...

у меня тоже пору раз вышло по его... Хоть это и не его методика. Ну ладно, он собрал в кучу их все. Лишнее отфильтровал.
Я как раз говорю про его интерпретации. Выходить учит, а дальше можно его уже не слушать. Раз позволял себе откровенную и наглую ложь, то верить ему на все 100 как то наивно.

А я вообще не заморачиваюсь по поводу его интерпритаций. Мне от него нужен только инструмент. Объяснение я сама найду.

Дмитрий задумался, это я ему.